巴埃纳的长传调度是这支球队前场宽度得以展开的直接原因。在多数球队把边路进攻压缩成边锋与边后卫二打二的当下，他习惯在中场偏右的位置接球，抬头观察后把球送到远端边线附近，让另一侧原本处于无球状态的边锋不必回撤便能直接面对对方边后卫。本届世界杯西班牙整届只丢一球，决赛1:0击败阿根廷，这套由长传转移支撑的宽度展开贯穿了他们的全部比赛。巴埃纳的传球并不是简单地找空当，而是在对方中场完成横向移动之前完成出球，迫使防线在左右之间反复调整站位。
一、出球位置与观察时间
巴埃纳接球的位置很少越过中线太多。他偏好在中圈与右侧边线之间的区域落脚，这个位置让他能用一脚球覆盖整个场地宽度。对位的防守中场一旦上抢，他身后的空当就会被立即利用，因此对手往往选择保持距离、封住传球线路。这种站位让他在无压迫状态下有足够时间转身并完成观察。
观察所需的时间很短。巴埃纳通常在第一脚触球时就把身体朝向调整到面向球场左侧，第二脚触球直接送出转移。整个过程压缩在两到三秒内，对方弱侧的中场还来不及横移补位，ng28平台球已经落在远端的边锋脚下。这个节奏差正是宽度展开的前提。
一旦对方派专人贴防，巴埃纳的处理方式是把球回做给中卫，再由中卫重新组织。这种回撤看似保守，实际上是在等对手的防线随球移动，等对方整体站位偏向一侧后再寻找下一次转移机会。他不急于一次性打穿，而是反复调动。
二、转移球落点的选择
长传的落点并非越靠边线越好。巴埃纳的转移球多数落在边线内三到五米的区域，这个距离让接球的边锋既可以利用边线作为掩护，又有向内切的空间。落点太贴边线，接球人会被迫背身护球，进攻节奏随之停滞。
他在三四名决赛前的比赛中多次用这种方式找到弱侧。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，那场比赛的宽度利用与巴埃纳所处的位置逻辑相似，都是靠中场的横向调度让对方边后卫无法同时兼顾内外两条线路。不过巴埃纳的转移更多发生在中场推进阶段，而不是禁区前沿的最后一传。
落点的选择还取决于对方边后卫的站位高度。如果对方边后卫压得靠前，巴埃纳会把球送到其身后，让本方边锋前插接应。如果对方边后卫回收较深，他则会把球送到脚下，由边锋持球面对防守。两种处理方式对应不同的后续配合，但目的都是把球送到弱侧。
三、宽度展开后的进攻形态
球转移到弱侧之后，进攻并不会立刻形成射门。本方边锋接球时，对方防线整体正在向这一侧移动，中路的防守密度反而下降。巴埃纳此时会继续前插到中场偏左的位置，成为下一次横向转移的接应点，形成左右往复的调度循环。
这种循环会把对方的四后卫拉扯成不规则的形状。中卫与边后卫之间的距离一旦超过合理范围，肋部的空当就会出现。西班牙决赛的制胜球来自佩德罗·波罗的传中与尼科·威廉姆斯的头球摆渡，费兰·托雷斯在第106分钟完成终结，那次进攻的起点同样是对防线横向站位的调动。
宽度展开还带来另一个结果：对方中场被迫扩大防守覆盖面积，体能消耗随之上升。比赛进入下半场后，弱侧中场的横移速度会明显下降，转移球的成功率因此提高。巴埃纳的调度在下半场往往比上半场更有效，原因就在这里。
四、对位强度上升时的变化
当对手用两名球员夹击巴埃纳时，他的转移球次数会减少，取而代之的是更多的短传配合。这种调整让球权保持在本方脚下，但宽度展开的效果会打折扣。球队需要另一名中场承担横向调度的任务，否则进攻会集中在单侧。
德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，那场比赛说明单靠一套进攻方式很难贯穿整届赛事。巴埃纳的转移球在面对高强度逼抢时同样需要备选方案，短传推进与长传转移的比例必须随对手的压迫方式调整。
如果对方选择整体退守、不给中场出球空间，巴埃纳的站位会进一步后撤到中卫之间。这种处理把转移球的起点拉低，传球距离随之增加，精度会受到影响。此时球队更可能依靠边后卫的前插来维持宽度，而不是等中场的长传调度。
巴埃纳的转移球精度支撑了球队前场宽度的展开，这一点在整届赛事的多场比赛中都能看到。但宽度本身不是目的，它只是在为肋部的渗透和边路的单打创造空间。
对手一旦找到限制他出球位置的办法，这套打法的效率就会下降。球队需要在巴埃纳被限制时找到第二条横向调度的线路，否则前场宽度会退化成边锋的孤立持球。
