本届世界杯决赛第一百零六分钟那个制胜球，起点不在费兰·托雷斯的射门，而在西班牙断球之后的第一脚出球。佩德罗·波罗在右路拿球前，阿根廷的防线正处于由攻转守的散乱状态，尼科·威廉姆斯的头球摆渡之所以能形成威胁，前提是球被快速送到了防守尚未成型的区域。由守转攻的第一脚传球找哪个方向，直接决定反击是三次传递结束，还是被对手回追瓦解。
一、断球瞬间的空间在哪一侧
第一脚传球的方向，首先取决于断球点附近的防守密度。如果断球发生在中路偏右，对手的左边前卫往往正在前插，他身后的边路通道会短暂空出。佩德罗·波罗那次传中之前，正是利用了阿根廷左路回追不到位的空当。球传到这一侧，接球队员面对的往往是回防中的边后卫，而不是已经站定位置的防守者。
反过来，如果断球发生在己方禁区附近，第一脚传球的首要任务不是推进，而是摆脱。此时中路堆积了对手的进攻球员，直接向中路出球一旦被断就是二次丢球。因此靠近本方球门的断球，第一脚更倾向于找边路靠近边线的队友，利用边线作为额外的防守者，把球送出去再重新组织。
德甲球队科隆在由守转攻的处理中，体现出明显的方向偏好。他们断球后不急于向前直塞，而是先横向转移到弱侧，等待中场球员前插到位。这种处理牺牲了反击速度，却提高了第一脚传球的成功率。但如果对手的弱侧边前卫回防速度快，这次横向转移就会变成一次无效的控球。
二、找中路的条件比找边路苛刻
第一脚直接找中路的组织核心，是所有方向里收益最高、风险也最大的一种。它要求接球队员在断球瞬间就已经开始移动，提前摆脱了盯防他的对手。罗德里在本届赛事中多次扮演这个角色，西班牙断球后把球交到他脚下，由他决定是继续向前还是控制节奏。
如果接球的中场球员背身拿球，第一脚传球反而会把反击拖慢。对手会立刻收拢包围圈，把这次由守转攻重新变回阵地战。因此在没有把握的情况下，教练通常要求第一脚出球找的是回撤接应的前锋，而不是站在原地的中场。前锋回撤后可以把球做给插上的边后卫，形成第二波推进。
科隆在这一环节上曾经吃过亏。他们断球后习惯性找中路，但接球者往往刚断完球还站在原地，传球路线容易被对手预判。后来球队调整了跑动要求，断球者身边的队友必须立即向两个方向拉开，为第一脚传球创造至少两条线路。这个细节执行起来需要全队同步移动。
三、直接打身后需要什么前提
第一脚直接打对手防线身后，是最能一击致命的选择，但它的前提比前两种都苛刻。断球必须发生在中前场，距离对手球门不能太远，否则长传的落点会让前锋和门将同时出击。同时，对手必须有一名后卫正在前压参与进攻，他身后的空当才是可以瞄准的目标。摩洛哥对苏格兰开场两分钟那个进球，正是抓住了对手立足未稳的时机。
直接打身后的另一条件是传球的脚法。第一脚不能是简单的解围式大脚，而要落到前锋跑动的路线上。这就要求断球队员在断球的瞬间已经抬过头，观察过前锋的位置。佩德罗·波罗在决赛中的那次传中之所以精准，是因为他在接球前已经确认了尼科·威廉姆斯和费兰的位置。
如果对手的防线整体回收快，直接打身后的成功率会大幅下降。此时第一脚更应该找边路，让速度型边锋去一对一冲击回防的后卫。萨卡在三四名决赛的帽子戏法，多次来自英格兰在由守转攻时把球分到右路，让他用速度吃掉已经回追到位的法国后卫。同样的断球场景，面对不同的回防速度，正确的出球方向会完全不同。
四、第一脚传球之后的第二落点
第一脚传球的方向选定之后，球队还需要为第二落点做准备。如果第一脚找边路，中路和远端的队友必须同步向前压上，否则接球队员只能单打独斗。如果第一脚打身后，中场球员需要跟进到禁区弧顶，争抢前锋回做或者门将扑出的第二点。科隆的训练中专门设有针对第二落点的跑位练习。
第二落点的争夺往往决定这次反击能否持续。第一脚传球被对手顶出后，如果没有人跟上抢第二点，反击就会变成对手的由守转攻。因此在断球发生的同时，球队的中场配置会直接决定反击的上限。西班牙整届赛事只丢一球，与他们在反击被断后能迅速组织二次防守有直接关系。
科隆的体系里，第一脚传球更像一个信号，告诉全队该往哪个方向压上。方向一旦确定，ng28平台边后卫、中场和前锋的跑位都要围绕这个方向展开。如果第一脚找的是右路，左边后卫就不会贸然前插，而是留在后场保持平衡。这种分工让球队在反击时依然能维持基本的防守结构。
回到决赛第一百零六分钟那个球，佩德罗·波罗的传中之所以能形成助攻，是因为西班牙在此之前的第一脚出球选择了阿根廷防线尚未收拢的右路走廊。如果当时第一脚传向中路，阿根廷的中场有时间落位，这次进攻很可能以一次远射或者角球结束。方向的选择直接改变了进球的诞生方式。
科隆的研究最终指向一个朴素的事实：由守转攻的第一脚传球没有绝对正确的方向，只有与当时防守站位、接球队员跑动和对手回追速度相匹配的方向。比赛节奏越快，留给这个选择的时间就越短，训练中形成的本能反应，往往比场上的临时观察更可靠。
