内托在这届世界杯上的大部分触球都发生在边线附近那片并不宽阔的区域。他很少长时间站在中锋身后等球，更多时候是主动往边路撤，把对方边后卫钉在原地，再把中路让给后插上的队友。这种跑动看起来没有直接产出，但西班牙许多进攻回合的起点都在他这一次横向移动上。决赛第106分钟的制胜球来自佩德罗·波罗的传中和尼科·威廉姆斯的头球摆渡，而在此之前，西班牙花了整整一个小时才把阿根廷两条防线之间的距离拉开。
一、拉边不是为了自己拿球
内托拉到边路的第一层作用，是把防守者的注意力从球门前带走。他一旦贴着边线站定，对方边后卫就必须跟出去，否则一脚直塞就能让他在无人干扰下转身。这一跟，中卫和边卫之间的缝隙就露了出来，西班牙的中场球员正好可以从肋部斜插进去接球。
这种跑动的价值不在于他接到多少脚传球，而在于他迫使对方防线横向移动。防线一旦被拉长，原本紧凑的四后卫就变成三个人的实际防守宽度，弱侧中卫必须提前一步补位，后点因此空了出来。尼科·威廉姆斯在决赛中打进的那粒球，落点正是对方中卫来不及回追的后点区域。
换个场景，这套跑动未必同样有效。如果对手采用五后卫，边翼卫身后的空间本来就有人保护，内托再往边路撤，反而会把进攻挤到边线附近，失去向内的角度。所以拉边的时机很关键，通常是在球队已经完成由守转攻、对方防线还没落位的那几秒里。
二、宽度撑开后中路才有通道
西班牙整届赛事只丢一球，这让他们在多数比赛里可以耐心控球，不必急于压上。控球时间长，对方防线就会被反复横向拉扯，中路的通道也一点点被打开。内托在边路的存在，实际上是这套体系里负责撑开宽度的那一环，他不需要频繁内切，只需要站住位置。
他站住位置以后，中锋就不必再往边路跑。以往中锋拉边是为了给中场球员制造前插空间，但这样一来禁区里就没人了。内托承担了拉边的任务，中锋可以安心留在中路抢点，两名中场球员则可以轮流前插到禁区弧顶接应，进攻的层次反而更清楚。
这和罗德里在中场的调度是配套的。罗德里拿球时习惯先观察两侧宽度的落点，如果边路有人站住，他就可以把球转移到弱侧，让对方的防守重心来回移动。一旦防守重心偏移，中路的直塞球就有了线路。本届赛事罗德里获得金球奖，很大程度上得益于这种由宽度带动中路的进攻结构。
三、边路接应后的第一脚处理
拉边接球之后，第一脚怎么处理，决定了这次进攻是继续还是中断。如果内托接球后选择回传，进攻节奏就会慢下来，对方防线得以重新收紧。如果他选择直接下底传中，成功率又取决于禁区内有多少人接应，通常只有中锋一个人，效果有限。
更有效的处理方式是接球后向内切一步，把球带进肋部区域，再决定是射门还是分边。这一步内切会吸引对方边后卫跟进来，同时把对方的防守型中场也带出位置，中路就会出现短暂的真空。西班牙在小组赛阶段多次利用这种方式制造二次进攻机会，虽然不总是直接转化为进球，ng28APP但持续给对方的防线施压。
费兰·托雷斯在第106分钟的进球，走的是另一条线路。那一次是佩德罗·波罗在右路传中，尼科·威廉姆斯在前点完成头球摆渡，费兰在后点包抄得手。整个回合里，西班牙并没有依靠边路球员长期持球，而是用一次快速的边中结合完成终结。这说明宽度的价值不一定要靠持续控球体现，有时一次准确的转移就够了。
四、跑动消耗与替补的接续
拉边接应对球员的体能要求很高，因为边路球员既要参与进攻，又要及时回防。内托在比赛中频繁往返于两个禁区之间，到了比赛后半段，他的冲刺次数会明显下降。一旦他跑不动了，西班牙的边路宽度就会收缩，中路的通道也随之关闭。
替补席上的选择因此变得重要。第62分钟替补出场的费兰·托雷斯，上场后并没有完全复制内托的踢法，他更多出现在禁区附近寻找机会，而不是拉到边线附近接应。这种调整让西班牙在比赛末段的进攻方式发生了变化，从边路拉扯转向中路强攻，最终也在加时赛中收到了效果。
如果球队想在整届赛事中一直维持这种宽度，就需要至少两名能踢同一位置的球员轮流上场。单靠一个人撑满七场比赛并不现实，尤其是到了淘汰赛阶段，对手的防守强度会明显提升，边路球员每次接球都要面对更强的身体对抗。西班牙能一路走到决赛，和他们在边路位置上的人手储备有直接关系。
内托的跑动方式之所以值得单独拿出来说，是因为它不依赖个人突破能力，而是依赖对时机的把握和队友的配合。这种球员在数据统计上往往不显眼，但在实际比赛里，他们的存在直接决定了球队能不能把进攻阵型铺开。
对任何一支想在下一届赛事中走得更远的球队来说，边路球员能不能稳定地拉开宽度，往往比他们能进多少球更重要。一旦边路站不住，中路的进攻就会变得拥挤，传球线路也会被压缩。这届赛事中那些进攻受阻的球队，很多都是因为在边路找不到能够持续接应的人选，只能把球权集中在中路，最终被对方的密集防守消耗掉。
